Le Dourdannais en Hurepoix : présentation synthétique des résultats

Pour la CCDH, l’objectif était d’emmener les participants à une délibération, nous avons donc centré l’analyse sur une manière de conduire les débats de manière constructive. La vue synthétique de la Matrice constitue un indicateur composite des résultats de l’évaluation (figure 1). Pour mieux appréhender les résultats de cette Matrice, les abréviations utilisées pour désigner les composantes de l’évaluation se trouvent dans le tableau 1.

Nous pouvons tirer des résultats globaux par axes en exploitant la vue synthétique de la Matrice. Ils ne sont que des indicateurs composites qui méritent d’être décomposés pour comprendre les jugements de valeurs et les arguments des différentes catégories d’acteurs. De plus, il faut noter qu’aucune des cellules n’étant remplie à 100%, ces résultats globaux par axe doivent être nuancés.

L’axe des scénarios donne une indication possiblement utilisable isolément : un jugement global sur une vision d’avenir. Sur l’axe des scénarios, on note une appréciation globale relativement favorable des scénarios « Une demande locale pour une valorisation de l'agriculture » et « Le « site de Dourdan », un territoire composite », une appréciation globale relativement défavorable du scénario « Un plateau de céréalicultures agro-efficace », et une appréciation globale clairement défavorable du scénario « Une forte urbanisation limite le potentiel agricole ».

Sur l’axe des enjeux de performances, les enjeux « La relation entre les activités agricoles et l’environnement, L’identité agricole du territoire et la pression de l’urbanisation et La valorisation économique des produits et des savoir-faire locaux » ont reçu une appréciation globale relativement favorable, et les enjeux « Enjeux économiques de performances et d’indépendance de l’agriculture et Cohérence des politiques territoriales » ont reçu une appréciation globale relativement défavorable. Dans le cas de cette évaluation, ces informations sont peu exploitables car chaque évaluation globale est le résultat de jugements très contrastés que ce soit en fonction des acteurs ou des scénarios.

Sur l’axe des catégories d’acteurs, on observe un jugement global plutôt négatif pour les catégories d’acteurs « Les producteurs agricoles et forestiers 1 et 2 et Les collectivités locales » et plutôt positif pour les catégories d’acteurs « Les acteurs du monde rural, Le secteur agricole et La société civile ». Ces informations sont intéressantes pour certaines catégories d’acteurs dont les pourcentages de la couleur majoritaire sont supérieurs à 50%. Ce pourcentage fort s’explique par le fait que « Les producteurs agricoles et forestiers 1 et 2 » sont en accord avec un scénario (scénario différent selon la catégorie d’acteurs ) et en opposition sur les autres ; que « Le secteur agricole » est en accord avec l’ensemble des scénarios ; et que « Les acteurs du monde rural » ont évalué, sans compromis, la moitié des scénarios favorablement et l’autre non.

Tableau 1. Les abréviations utilisées dans la Matrice de délibération

Figure 1. Vue synthétique de la Matrice de délibération